Факты и решения для Бизнеса
22 ноя 2017 | 23:05
Факты
30-09-2016
Индивидуальные предприниматели (ИП) обычно выделяются банками в отдельную категорию заёмщиков, кредитование которой связано с определёнными особенностями.
30-09-2016
Наличие большого количества действующих кредитов и постоянно изменяющиеся в сторону либерализации условия кредитования привели к росту популярности такого банковского продукта как рефинансирование кредитов.
30-09-2016
В настоящее время почти все банки, предоставляющие ипотечные кредиты, готовы финансировать приобретение загородных домов, таунхаусов и коттеджей.
Анонсы
23-11-2016

2 декабря Закон.ру проведет бесплатный вебинар о взыскании упущенной выгоды и особенностях ее расчета. Спикерами выступят специалисты "Экспертной группы VETA": юридический советник Ильяс Янбаев и управляющий партнер Илья Жарский.

События
15-08-2016
В Торгово-промышленной палате Российской Федерации состоялся круглый стол «Социальное предпринимательство в России». Участники круглого стола обсудили состояние и перспективы социального предпринимательства в России.
21-07-2016
Круглый стол «Упущенная выгода: теория и практика взыскания» состоялся в Нижнем Новгороде. Мероприятие, которое проходило в «Феста кафе», собрало более 30 практикующих юристов и вызвало живой отклик среди участников.
12-07-2016
Усиление мер господдержки и сотрудничества с институтами развития поможет банковскому сектору активизировать кредитование и способствовать наметившемуся росту промышленного производства

Налоги безакцептно теперь не спишешь?

Налоговым инспекторам станет сложнее в бесспорном порядке списывать средства с банковских счетов тех налогоплательщиков, к которым есть претензии. Удовлетворив 25 декабря иск ООО «Петровкагазстрой», предъявленный к тамбовским налоговикам, Высший арбитражный суд (ВАС) гарантировал компаниям сохранение бизнеса в случае налоговых претензий.

Константин Барановский Спор начался в июле 2011г., когда компания обратилась в суд с просьбой признать незаконным приостановление операций на банковском счету предприятия, сообщает газета «РБК daily». По мнению налоговых органов, компания недоплатила в бюджет 5,3 млн руб. В добровольном порядке решение инспекторов о доначислении предприниматели не выполнили и попытались отменить это решение в суде. Последний запретил инспекторам в безакцептном порядке снимать средства со счета, однако инспекция все же заморозила банковский счет, что и стало причиной повторного обращения компании в суд.

Суды первой и второй инстанций запретили заморозку счета без предварительного ареста имущества налогоплательщика. Однако кассация поддержала инспекторов. Направляя спор в надзорное производство, тройка судей ВАС отметила, что не существует единого подхода к решению подобных ситуаций. В итоге вчера ВАС конкретизировал судебную практику.
«Прогосударственный подход некоторых судов, существовавший до решения ВАС, логически разрывал два разных, но взаимосвязанных решения инспекторов: решение о доначислении и решение о заморозке счета. Это позволяло инспекторам замораживать банковские счета и при наличии обеспечительных мер», — подчеркивает партнер АБ «Линия права» Сергей Калинин.

В ситуацию «Петровкагазстрой» может попасть любой налогоплательщик, комментирует Дмитрий Корнев, возглавляющий налоговую функцию крупной компании, входящей в Объединение корпоративных юристов (ОКЮР).

«ВАС в итоге сохранил баланс интересов государства и частных предпринимателей. Решение о приостановке операций на банковском счете предприятия — это инструмент наполнения бюджета, которым ФНС правомерно пользуется. Теперь ВАС запретил инспекторам обращаться к этому инструменту в случае, когда актом суда спорное решение налоговой службы уже приостановлено», — говорит он.

Если бы ВАС встал на сторону государства, то инспекторы получили бы серьезный инструмент для добровольного исполнения доначислений по результатам проверки, а баланс публичных и частных интересов был бы смещен, рассказывает глава налоговой практики юридической компании Sameta Андрей Панфилов. «Ведь приостановка операций расчетному счету на крупные суммы может заблокировать хозяйственную деятельность организации», — замечает он.

Прежде чем заморозить счета, налоговый орган должен сначала обеспечить интересы бюджета наименее чувствительными для бизнеса способами — запретом на отчуждение имущества, считает старший партнер «Пепеляев Групп» Рустем Ахметшин. По его словам, это выгоднее для налогоплательщиков, «если только они не стоят на пороге какой-то крупной сделки по отчуждению активов». Но в этом случае ничто не мешает налогоплательщику уплатить требуемую сумму, а потом обращаться в суд.
Группа вконтакте